| Tras
la fallida experiencia del pacto de Estella, prefigurada en textos
del hasta entonces nacionalismo moderado, el panorama político
vasco se vio sacudido por el vertiginoso proceso planteado por el
PNV, obligando a la sociedad a soportar sus planteamientos más
radicales y una dinámica que por pequeño que fuera
su rechazo abocaba a esta sociedad a su ruptura. De hecho, el PNV
ha ratificado su posicionamiento de que la única sociedad
que cuenta es la parte nacionalista de esta sociedad, dividiéndola
en dos partes y obligando a toda ella a un enfrentamiento que sólo
la permanencia en España, en un Estado de derecho, suaviza.
Parecería una escena de la política ficción,
irresponsable por demás, potenciar una crisis de esta naturaleza
en una sociedad donde el nivel de bienestar bajo el actual sistema
es evidente, pero la propuesta está ahí cada día
con más contundencia, dispuesta a asumir todo tipo de riesgos
con tal de que el futuro de este país sea sólo nacionalista.
La nueva confirmación por parte de Ibarretxe de que habrá
un referéndum en contra de la legalidad, además de
anular cualquiera de sus afirmaciones de moverse en democracia,
sin ley no hay democracia, nos introduce en un enfrentamiento político
que en nada favorece la necesaria estabilidad política y
el respeto a los valores cívicos, su supremacía, que
nos alejarían de la violencia. Su plan, anunciado muchas
veces como un plan de paz, no puede serlo al provocar la mayor de
las crisis que desestabiliza el sistema político refrendado
por el PNV hace veintisiete años, rechazando entonces el
derecho de autodeterminación en las Cortes Constituyentes,
y aprobando posteriormente el Estatuto de Autonomía. Es decir,
aceptando el actual marco político.
Hoy, por el contrario, renuncia a él, y desde el seno de
ese mismo Estado, desde la gestión de nuestra autonomía,
desencadena un proceso de autogolpe que fuerza a que la pervivencia
del terrorismo encuentre en esta rebelión desde el Gobierno
vasco una gran razón fundamental para su supervivencia, sólo
aletargada en estos momentos por la acción policial. El plan,
o toda la dinámica secesionista desencadenada por el PNV,
constituye un elemento justificativo de la violencia terrorista
y aleja necesariamente las posibilidades de renuncia por parte de
los terroristas de sus procedimientos criminales. Es imposible en
estos momentos de enfrentamiento político desde el Gobierno
vasco, rechazadas sus pretensiones por el Gobierno central, que
el terrorismo encuentre una excusa para abandonar la lucha armada.
La propuesta de Ibarretxe garantiza la pervivencia del terrorismo.
Posiblemente esta sea la consecuencia más dramática
de la dinámica inaugurada por el nacionalismo vasco, pero,
además, forzada la sociedad ante el llamamiento para un referéndum
cuya consecuencia es la soberanía vasca, con la subsiguiente
secesión, se le obliga a la misma a dividirse socialmente.
Normalmente, salvo algún caso aislado de consulta pacífica,
esta consulta de naturaleza drástica suele acarrear consecuencias
muy dramáticas para lo que con anterioridad al anuncio de
la consulta solía ser una sociedad bastante armónica,
en la que las diferencias políticas no suponían, como
ocurre en toda sociedad democrática, cambios traumáticos
en la vida cotidiana del ciudadano.
Quien espere que la utilización de procedimientos drásticos
encaminados a una solución de ruptura política no
van suponer consecuencias dramáticas para la ciudadanía
es un ingenuo peligroso. Salvo el caso de Québec, las soluciones
de cosoberanía o confederales, como la constitución
de Yugoslavia del setenta y cuatro, animadas por procedimientos
plebiscitarios corren el riesgo de llevarnos a enfrentamientos civiles.
Es de suponer que la percepción social de la presencia del
Estado es lo que no dramatiza las peligrosas expectativas que cualquier
proyecto político como el planteado por Ibarretxe generaría
en otras latitudes.
Esta dinámica, que ha paralizado la vida política
vasca, protagonizada e impuesta por el nacionalismo, ha llegado
a un obstáculo que parece insalvable por el PNV, su refrendo
por el Parlamento vasco. Aunque dicho obstáculo se deba a
la defensa de su identidad por parte del mundo que rodea a ETA,
SA, que ve su supeditación al proyecto del PNV como un paso
más a su integración en la comunión política
nacionalista, éste no se detiene, sigue adelante y lo formula
como su gran estandarte electoral, implicando por primera vez de
una forma directa a cada ciudadano en avalar la secesión
a través de su papeleta de voto.
Los nacionalistas moderados, que con anterioridad creyeron que la
propuesta de Ibarretxe sólo alcanzaba condicionar al Estado
cara a un mayor nivel competencial, en esta ocasión podrán
observar que el proceso secesionista va en serio y que cada voto
es corresponsable con el devenir de dicho proceso. Antes de que
se convoque el referéndum a través de las elecciones
autonómicas tendremos el primer ensayo de decisión
hacia la soberanía. Unas elecciones en ese contexto evidentemente
radicalizará aún más la situación política
en Euskadi arrastrando la radicalización a sus ciudadanos.
Buen prolegómeno para cualquier enfrentamiento.
Es evidente la rúbrica de fracaso como sociedad democrática
que con la propuesta unilateral nacionalista Ibarretxe realiza.
Lo importante hasta su proyecto era el nivel de conviencia existente
en esta sociedad, sólo manchada por el terrorismo de una
minoría. A partir de sus propuestas la sociedad vasca no
existe como tal, está dividida, y el objetivo de cualquier
demócrata, la convivencia social y política, se destruye
por obra y gracia de un plan que lleva hasta sus últimas
consecuencias las aspiraciones más radicales del nacionalismo
vasco.
Una consecuencia política creada por el nacionalismo es que
el rechazo al plan soberanista lo ha conducido el lehendakari y
el PNV a las próximas elecciones autonómicas, obligando
en cierta manera a los partidos de la oposición, el PSE y
PP, en su conjunto, a plantear la estrategia de éstos fundamentalmente
en su rechazo, y, lo que es más importante, a unirles políticamente
en la necesidad de una alternativa, aunque sus estrategias vayan
por separado, para desbancar al PNV del poder en Euskadi, como única
solución ante la deriva crítica a la que aboga el
nacionalismo a nuestro país. Es, en caso de producirse un
frente, el PNV el responsable, aunque en manos del PSE o del PP
está en no repetir una apariencia frentista que tanto moviliza
a las mesnadas nacionalistas, pero con la mirada en que la solución
pasa por desbancar al PNV.
No ha podido existir otra solución ante el empecinamiento
nacionalista. Ha sido tal el énfasis y la rotundidad por
la ruptura que han obligado a los partidos de la oposición
a tener un discurso de rechazo muy semejante y a no vislumbrar ninguna
solución con el PNV, al menos de momento, si se produjera
una victoria electoral entre la suma de ambos. Y quizás no
haya sido siempre voluntad de esos partidos coincidir en la necesidad
del rechazo al PNV. Ha sido el PNV el que les ha obligado a ello.
Volveremos, pues, a otras elecciones con dramatismo publicitado
especialmente por el PNV, que ve en ese dramatismo la posibilidad
de arrancar votos a SA buscando la mayoría absoluta del actual
tripartito y convocar a continuación el temido referéndum.
Es muy probable que el PP acepte el invite tremendista ante las
elecciones, actitud que evitará el PSE, pero ambos se van
a ver impulsados a sostener el éxito electoral de cada una
de sus fuerzas por separado, con diferentes estilos y formas, con
el fin de poner con la victoria electoral fin a esta peligrosa deriva.
Volveremos a tener algo más importante que unas meras elecciones
en este país.
|
