| El
Diario Vasco, 24 de marzo de 2004
Azkarate
rechaza retirar el plan como pide el PSE para reformar el
Estatuto
El Gobierno Vasco ve
«poco razonable» que para hablar se ponga como
condición previa renunciar a la propuesta Califica
de positiva y esperanzadora la actitud del PSE-EE
BELÉN ELGUEA./DV. VITORIA
El
emplazamiento que el PSE-EE hizo al PNV en el Parlamento Vasco
para aparcar el plan Ibarretxe e iniciar un proceso de reforma
estatutaria y así iniciar una nueva etapa política
no hizo suficiente mella en el Gobierno Vasco. De hecho, para
la portavoz del Ejecutivo vasco, Miren Azkarate, «no
parece muy razonable» que la primera condición
impuesta por el PSE-EE para comenzar a hablar sea la retirada
del plan en el que, según recordó, «el
Gobierno lleva trabajando dos años».
Azkarate,
quien se alegró del clima de diálogo propiciado
por los resultados electorales del 14-M, no cree, sin embargo,
«que en nombre de esa nueva era, que todos queremos
inaugurar, lo primero que se pida es que retiremos la propuesta,
que cuenta ya con el consenso de tres partidos».
Además,
se preguntó por qué y para qué hay que
retirar la propuesta de nuevo Estatuto político impulsada
por el Gobierno Vasco cuando, según manifestó,
es una propuesta abierta desde el principio hasta el final.
Azkarate consideró legítimo que los socialistas
vascos digan que están pensando en una reforma del
Estatuto de Gernika, pero les invitó a que digan en
qué términos, si es «simplemente»
para asumir las competencias pendientes de transferir, para
añadir nuevas o si van a «reconocer que Euskadi
es una nación como reconoce en Cataluña»,
o que los vascos «tenemos derecho a decidir nuestro
futuro».
Desmarque
del PSE
No
obstante, la oferta de «mano tendida» lanzada
por el parlamentario socialista Jesús Eguiguren fue
valorada y estimada por el Gabinete Ibarretxe ya que, a juicio
de su portavoz, evidencia que el Partido Socialista «ha
dejado de hacer seguidismo absoluto de la política
del PP, tal y como ha venido haciendo en los últimos
años».
Asimismo,
el Gobierno Vasco se felicitó de que el PSE-EE considere
que el Estatuto de Gernika «se puede y se debe reformar»
y que, además, lo diga «con toda naturalidad,
como lo ha hecho en Cataluña o, incluso, en torno a
la propuesta de Andalucía».
Azkarate
calificó de «positiva y esperanzadora»
la actitud del PSE-EE, si bien no dejó de apuntar que
es «cuando menos curioso» que un partido parlamentario
ponga como condición previa que se retire una propuesta
elaborada en nombre de un Gobierno. «Resulta curioso
pedir de antemano que retires un plan para empezar a hablar»,
afirmó.
Aunque
reconoció que es «perfectamente legítimo
y democrático» no estar de acuerdo, recordó
que es la «única propuesta» que hay encima
de la mesa por lo que emplazó a todos los partidos
a analizar «con calma y tranquilidad» los puntos
de encuentro y desencuentro en aras a buscar acuerdos o consensos
más amplios.
La
oferta de negociación del PSE-EE suscitó ayer
diferentes reacciones en los dirigentes políticos.
Así, el miembro de la izquierda abertzale Pernando
Barrena advirtió del «gran riesgo» de que
el PNV ceda a la tentación de buscar «una mera
revisión del Estatuto con el PSOE para volver a repetir
los mismos errores de hace 25 años».
También
el diputado electo del PP por Álava Jaime Mayor se
refirió a la propuesta del PSE-EE como un «profundo
error» y un «disparate» porque, a su juicio,
entre la Carta Magna y un plan «para romper la Constitución,
no hay puntos intermedios».
Recurso
del PP
Azkarate
expresó la satisfacción del Gobierno por que
finalmente se haya iniciado el debate del plan, con el análisis
de las enmiendas a la totalidad. En cuanto a las críticas
de PP y PSE por no haberse votado la devolución o no
del proyecto sino cada una de las enmiendas de forma separada,
dijo no saber dónde está el problema. Recordó
que el Tribunal Constitucional ya determinó en su día
que la votación separada se ajusta «perfectamente
a derecho», por lo que no contempla la hipótesis
de que se impugne la tramitación del plan Ibarretxe
por la resolución de este trámite parlamentario.
No obstante, el parlamentario Iñaki Oyarzábal
(PP) aseguró que su grupo está valorando jurídicamente
la oportunidad de interponer un recurso como el planteado
con los presupuestos de 2002.
|
