Pedro Solbes, ministro de Economía (CHEMA BARROSO)

Diario Vasco, 15 de agosto de 2004

PEDRO SOLBES VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO Y MINISTRO DE ECONOMÍA

«No soy contrario a que quien usa los servicios sanitarios, contribuya en parte a su financiación»

El ministro de Economía asegura que el déficit del Estado subirá un punto y medio y lo achaca a los temas no previstos del Gobierno anterior

J.A. BRAVO/ M.J. ALEGRE

El déficit del Estado superará este año el 1,5% del PIB, casi medio punto más que la última estimación del Gobierno, lo que equivale a 12.300 millones de euros, así lo reconoce Pedro Solbes, ministro de Economía que asegura que estaría de acuerdo con que los usuarios de la sanidad paguen en función del uso que hagan de ella.

- ¿Tienen ya una idea clara de cuál va a ser el déficit de las cuentas del Estado al final del año?

- Es difícil saberlo, porque aún no hemos resuelto dónde encajar determinadas cosas ni en que cuantía hacerlo. Veo un déficit del Estado que va a superar el punto y medio del producto interior bruto (PIB), a consecuencia de todos los temas no previstos por el Gobierno anterior, que lógicamente hay que ejecutar.

- ¿No está haciendo como el PP que, a su salida del ministerio en 1996, le atribuyó un agujero de 700.000 millones de las antiguas pesetas, argumento para subir después los impuestos indirectos?

- Es algo totalmente diferente. Entonces cambiaron el criterio de contabilización, para cargar todos los gastos en el momento del compromiso. Hoy, a la luz del comportamiento que el Gobierno del PP ha seguido, aquella operación tiene menos sentido. Y es que su administración comprometió muchas actuaciones. No hablo de ilegalidades ni de déficit oculto, sino de aclarar las cuentas.

- ¿Qué elementos ha tenido en cuenta?

- Tenemos las cuatro décimas de partida que ellos ya calculaban, más otro 0,4% de ajustes no incluidos -plusvalías del Banco de España, créditos al desarrollo, capitalizaciones de empresas públicas...-, que suman un 0,8. A eso hay que añadir la contabilización anual de RTVE y la deuda de Andalucía, una herencia que había que reconocer ya.

- ¿Y qué otros temas no estaban previstos en los presupuestos?

- Sobre todo, Renfe, porque no había una asignación presupuestaria de su deuda, a pesar de que se dijo que el Estado asumiría una parte. Queremos que las estructuras que pone en marcha la nueva ley ferroviaria sean viables, y de eso dependerá el reparto financiero que hagamos. Pero también hay otras cosas, como el Prestige, donde nos faltan 250 millones para cubrir todos los costes, por no hablar de la Ley de Calidad de la Enseñanza, que apoyaba la escolarización desde los cero a los seis años sin fondos para ello.

- Hablemos de financiación, ¿Hay ya propuestas concretas para resolver el problema de la financiación de la sanidad?

- Todavía no. Es un tema complejo, porque supone el crecimiento de gasto más importante que va a tener cualquier sector público de nuestro país, por razón de la evolución normal de la edad de la población. Hay que buscarse una financiación, pública o privada, y ver si queremos el mismo trato para todos, que cada uno pague según sus impuestos, o en función del uso que haga del sistema.

- Ya, pero parece que hay unas posturas enfrentadas con otras.

- A mí no me parece que haya nada indiscutible. Lo que sí tienes que garantizar al final, es que incluso la gente que no dispone de renta pueda acceder a un tratamiento sanitario adecuado.

- ¿De quien dependerá al final la decisión de si se establece algún tipo de copago, o una fórmula distinta de la actual?

- Es responsabilidad de las comunidades autónomas, y les corresponderá a ellas tomar sus propias decisiones sobre cómo se financian, si ponen más o menos dinero en la sanidad. Nosotros, como Estado, debemos dar el marco legal para que cada una pueda aplicar los instrumentos que considere mejores.

- ¿Y cuál es la opinión del ministro de Economía?

- No soy contrario a que el utilizador de los servicios aporte una parte del sistema de financiación, aunque eso habrá que discutirlo en su momento. Pero eso nunca debe crear un problema, porque la gente no tenga un tratamiento médico apropiado por falta de recursos.

Financiación Territorial

- Y en lo que respecta a la forma de financiación territorial, ¿habría que decir ya adiós a la fórmula de 'papa' Estado?

- Eso seguro. Otra cosa es que, si somos coherentes y damos a las autonomías más competencias, que conllevan a su vez un ejercicio de gasto mayor, debemos concederles también una mayor corresponsabilidad fiscal. Eso quiere decir que las comunidades tienen que preocuparse más por conseguir sus propios recursos.

- Si la solución pasa por la vía fiscal, ¿deberían crear las comunidades autónomas nuevos impuestos y asumir de una vez el desgaste social que ello conlleva?

- Lo que está claro es que participar más en los impuestos estatales sólo se puede producir en la medida en que el Estado redujera sus funciones. Otra cosa es participar en una fiscalidad más alta, pero ahí nos plantearíamos la duda de si es razonable que el Estado suba sus impuestos para que las comunidades autónomas ejerciten sus funciones, sin una corresponsabilidad fiscal.