M. SÁIZ-PARDO / E. SAN JUAN/COLPISA. MADRID

El ex comisario general de Seguridad Ciudadana y último responsable del Tedax, Santiago Cuadro, negó ayer en más de una decena de ocasiones haber sido la persona que informó la mañana del 11-M a la cúpula del Ministerio del Interior y de la Policía de que el explosivo utilizado en la masacre era titadine, el habitual de ETA.

El ya conocido como titadinegate se complicó ayer aún más con el interrogatorio de Cuadro en la comisión del 11-M. El ex comisario había sido señalado con nombre y apellidos por el ex número dos de la Policía, Pedro Díaz Pintado, como el responsable de la confusión, pero Santiago Cuadro llegó al Parlamento dispuesto a no convertirse en cabeza de turco. Fue tajante, incluso a costa de saber que sus palabras iban a deteriorar la relación de amistad con su antiguo superior.

«Yo no he sido el autor del error», comentó. «Total y absolutamente convencido», enfatizó. «Lo podría decir un millón de veces», aseguró sin asomo de duda pese a las insistentes preguntas de los comisionados. Cuadro recordó con todo lujo de detalles lo ocurrido la mañana de los atentados y el contenido de las llamadas bajo sospecha. Según su relato, fue entre las 12.00 y 12.30 horas del 11-M cuando el subdirector operativo le hizo la primera llamada para saber qué explosivo era el utilizado. La contestación del ex comisario general fue que «no podía dar ninguna información fiable» y que las «prisas pueden llevar a error».

Pese a las evasivas de Cuadro, éste recibió instrucciones para que continuara con sus gestiones a fin de conocer cuanto antes qué clase de explosivo era. «Hablé con el Tedax. Tanto por la potencia como por los efectos de las explosiones, los artificieros se inclinaban a pensar que era una pólvora, pero por los efectos en las estructuras metálicas y las dimensiones de los cráteres empezó a tomar cuerpo la tesis de que se trataba de un explosivo de la familia de la dinamita, incluso que podía estar reforzado con cordón detonante».

A las 12.45 horas del jueves -de acuerdo con la versión de Cuadro-, él mismo llamó a Díaz Pintado y le informó de que «los indicios inducen a pensar que el explosivo es dinamita, posiblemente reforzado con cordón detonante», aunque con la prevención de que «este tipo de informaciones y en esas condiciones podían dar lugar a errores».

Cuadro no dudó en desmentir a su superior para defender su profesionalidad. El ex comisario dijo que cuando su jefe le preguntó si estaba «seguro», él respondió que «no», justo la versión contraria de Díaz Pintado, quien explicó a la comisión que Cuadro le hizo hincapié en que estaba «seguro» de que era titadine.

El último responsable del Tedax fue más allá en su crítica al ex subdirector de la Policía. «Si yo hubiese hecho una afirmación tajante, mi interlocutor sabría que no era fiable ya que se daría cuenta de que una conclusión tan temprana se basaba en puras conjeturas», resumió.

-«Yo no dije titadine, dije dinamita», insistió a preguntas del diputado de CiU Jordi Jané.

-«¿Está usted seguro?»

-Al cien por cien.