ABC, 4 de marzo de 2004

PASCUAL JOVER LAGUARDIA. Presidente de Caja Vital. «Si avanza el plan Ibarretxe, todo el País Vasco saldrá perdiendo y Álava más»

Pascual Jover, que cederá el cargo a otro constitucionalista, alerta de los riesgos del plan Ibarretxe y de los «efectos negativos» de la perpetuación del PNV en el poder

J. J. SALDAÑA .VITORIA

Pascual Jover accedió a la presidencia de Caja Vital hace cuatro años como candidato de consenso de la «Plataforma por la Pluralidad», auspiciada por el PP, PSE y UA, y que logró desbancar al PNV después del pacto de Estella.

-¿Álava será el territorio vasco más perjudicado con el plan Ibarretxe como sostiene el catedrático Mikel Buesa?

-Dentro del País Vasco, Álava se encuentra en una situación mejor que la media. Indudablemente, si avanzara el plan Ibarretxe iba a perder todo el País Vasco y Álava, más que el resto porque está en una situación comparativamente mejor. Los datos del informe Buesa se basan más en estadísticas y medias, pero es una incógnita el comportamiento del mercado del resto de España respecto del País Vasco. Indudablemente, no creo que sea positivo. Recuerdo que, en plena transición, le preguntaron en una cena a un político de la izquierda abertzale qué haría si Suarez les daba la independencia y éste contestó: «Pediremos inmediatamente la federación». Aquí estamos actuando al revés.

-La casa por el tejado...

-Sí, empezando por el tejado sin tener la casa hecha. El plan Ibarretxe si de algo peca es de un excesivo voluntarismo en una dirección y, tanto los voluntarismos, como las ideas unidireccionales suelen ser peligrosas.

-¿La propuesta de un estado libre asociado traerá la paz como sostiene el PNV?

-Hay un punto de contradicción porque el propio lendakari ha dicho que lo pondrá en marcha cuando haya una situación de paz. Por lo tanto, difícilmente es el plan que va a traer esta situación. La no violencia tendría que llegar antes de empezar a discutir el plan.

-Desde el sector empresarial constatan ya repercusiones negativas. ¿Se están perdiendo inversiones?

-Si se quiere, crecimiento empresarial. El empresario no quiere riesgos, quiere seguridades. La propia existencia de un plan como el que esta planteando el lendakari crea incertidumbres. No se sabe cuál va a ser el futuro y eso hace que inversiones -no hablo ya de extranjeras, sino españolas- que puedan venir al País Vasco se lo estén cuestionando. Otra cosa es que al empresario que ya está aquí, que en su momento tomó una elección, ya no le quede más remedio porque deslocalizar su inversión, irse del lugar, le cuesta mucho más.

-¿Maneja datos de empresas que se quieran ir? ¿Cuál es la situación?

-Nos consta que hay empresas que se lo están pensando. La situación es complicada, se necesita dar muchas explicaciones para las cosas más sencillas. Además, se está produciendo en el País Vasco un hecho al margen del plan Ibarretxe: el PNV ha sido tradicionalmente un partido de tendencia demócrata-cristiana con un componente liberal y, poco a poco, conforme se perpetúa en el poder, se está produciendo un intervencionismo cada vez mayor en todos los temas. El decreto de desarrollo de la Ley de Cajas de Ahorros es un ejemplo clarísimo de intervencionismo. Recoge todos los aspectos intervencionistas de varias Comunidades autónomas en un decreto, que se hace para tres entidades que están en una situación económica francamente buena, por encima de la media del resto de las Cajas de Ahorros españolas. Esto carece de sentido teniendo en cuenta que se produce al margen, y en contra, de la opinión del propio partido político. Es evidente que no tiene una lógica interna de ideología política, es más una lógica de ejercicio del poder por el poder. Al final, cuando un partido se perpetúa en el gobierno en una época larga acaba teniendo unos efectos negativos.

-Ante la deriva soberanista del partido en el Gobierno, ¿cree que es casual o forma parte de la limpieza étnica que denuncian PP y PSE?

-Yo no hablo de limpieza étnica. En el Gobierno vasco hay un cierto complejo de que no controla el sector financiero; de que las Cajas están tomando decisiones que entiende convenientes sólo para sus intereses. En algunos casos, ha logrado influir en determinadas decisiones en algunas entidades, pero no en todas. Y eso al final está trascendiendo porque con independencia de la ideología política que podamos tener los presidentes de las Cajas, todos intentamos hacer lo mejor para nuestras entidades, y eso en determinadas personas del Gobierno vasco está creando un sentimiento de poca influencia en el sector. Hemos recurrido el decreto que desarrolla la Ley de Cajas porque hemos creído que era nuestra obligación defender una independencia en nuestra actuación y en la toma de decisiones que consideramos estratégica. Y eso es lo que a alguien le incomoda.

-Otro de los proyectos del nacionalismo es el Banco Público Vasco...

-En su momento se hizo un informe a petición de la Diputación de Álava sobre este Banco, y además de problemas técnicos de creación, tenía algunos graves de funcionamiento. Su cuenta de resultados se basaba fundamentalmente en que los fondos que las entidades financieras tenían que depositar en el Banco de España lo hacían en el Banco Público Vasco al cero por ciento y, al final, en la cuenta de resultados se veía claramente que venían determinadas por la existencia de fondos no retribuidos, porque el resto era un Banco con pérdidas. Por otra parte, tenía un problema gravísimo porque el principal deudor iba a ser el propio Gobierno y las entidades públicas vascas, con lo que el propietario del Banco era su principal acreedor. Dado que aquel proyecto estaba abocado al fracaso, siempre se ha querido sustituir por una gran Caja que tuviera un control, si no directo, semidirecto o indirecto y que se produjera vía partido dominante. Después de cuatro años, lo que puedo decir con absoluta claridad es que no existe en la actualidad, desde dentro de las Cajas vascas, ninguna idea de fusión. Otra cosa es que alguien la tenga desde fuera.

-¿Cree que el pacto entre constitucionalistas en la Caja Vital debe extenderse a la Diputación de Álava?

-Hablar de esto antes de las elecciones del 14 de marzo es imposible. Después de ese día, como no soy profeta no se que pasará.

-¿Cuál es el mayor riesgo del plan Ibarretxe la salida de Europa o la ruptura política y comercial con el resto de España?

-Hay dos riesgos, un problema comercial con España e indudablemente Europa no parece que esté en situación de admitir veleidades independentistas. Bastantes problemas tiene con la entrada de nuevos países como para plantearse problemas de separaciones o de situaciones especiales. La experiencia que tengo es que las cosas originales o no habituales, no logran entenderlas. Si el concierto económico, lo habremos explicado 28.300 veces, ¿vamos a ir a explicar un plan Ibarretxe de estado libre asociado?. Creo que les va a costar bastante entenderlo.