El Diario Vasco, 1 de marzo de 2004

El eusko y otros extraños informes

TONTXU CAMPOS/DOCTOR EN CIENCIAS ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES. DIPUTADO DE INNOVACIÓN Y PROMOCIÓN ECONÓMICA DE LA DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA (EA)

Tras la propuesta del Gobierno Vasco en la que se plantea un nuevo estatus con los pueblos de España han aparecido en los medios de comunicación referencias a diversos estudios realizados por economistas sobre los supuestos perjuicios que la misma traería para el País Vasco.

Sabido es que los economistas solemos tener alguna habilidad para explicar los acontecimientos económicos a posteriori, pero que nuestra capacidad para predecir el futuro deja bastante que desear. Sin ir más lejos lo ha demostrado la reciente evolución real de la economía americana que se ha encargado de desmentir una y otra vez las anticipaciones que realizaban sesudos think-tanks, con bastantes más medios que con los que seguramente han contado los economistas que nos auguran tal suerte de desgracias para los vascos si avanzamos en nuestras cotas de soberanía que, seguramente, lo más sensato sería renunciar incluso a nuestro incompleto Estatuto de Autonomía de Gernika para pasar a depender de las decisiones de un «justo Gobierno central» que velaría por nuestro desarrollo futuro.

Y si difícil es acertar en el diseño de escenarios futuros, obtener conclusiones sensatas a partir de hipótesis descabelladas o datos insuficientes desde un punto de vista científico sería no complejo, sino un milagro. No desprecio el ejercicio académico, pero sí deseo refutar los puntos de partida. Y no dudo en calificar de hipótesis descabelladas porque la primera premisa de la que, al parecer, parten estos supuestos estudios es la salida de Euskadi de la Unión europea. El Plan del Gobierno Vasco no plantea la independencia, y lo que los vascos que deseamos mayores cotas de soberanía (incluidos los independentistas de EA) hemos defendido siempre es una Euskadi en Europa. Por tanto, ¿de dónde salen los costes arancelarios? ¿Va a otorgarnos Europa un estatus peor que el concedido a Chequia o a Estonia? ¿Quién va a impedir que Euskadi pueda gozar de los mismos derechos que Bélgica o Luxemburgo?

Otra de las afirmaciones que aparecen en los medios de comunicación referidas a estos estudios es que los pueblos de España dejarían de adquirir las mercancías vascas. ¿En base a qué criterio? Los productos vascos están compitiendo con todos los europeos en el mercado español -el ejemplo de las grandes superficies sería paradigmático- y ahora se adquieren no porque sean vascos, sino porque la relación calidad-precio es competitiva. ¿Cuántos consumidores y consumidoras tienen como primer criterio de compra el lugar de fabricación del producto?

La verdad es que el lector puede contestar a la pregunta con su propia experiencia, y en las empresas, el factor de competitividad será probablemente más acusado si cabe. La Unión Europea establece la libre circulación de mercancías y personas, por lo que las cosas parecen estar bastante claras, salvo que el Gobierno central llevara una política anti-Euskadi.

Otro estudio se centra en el coste del Eusko, así denominan a la que sería la nueva moneda vasca. La verdad es que no sé si hace falta criticar este presupuesto. Ningún nacionalista vasco ha hablado nunca de una nueva moneda.

El ejercicio intelectual puede tener algún valor académico, pero si estamos en Europa, ¿cuál sería la razón para emitir otra moneda? De nuevo la pregunta es, ¿por qué los vascos no vamos a poder utilizar el euro? La historia demuestra la apuesta europeísta del nacionalismo vasco, muy anterior a la de la de algunos que ahora gobiernan en España. Y por cierto, ¿recuerda el lector cuál es la moneda que usa Andorra? Al que no haya visitado el País de los Pirineos hace tiempo, le diré que la misma que todos nosotros.

Por último, claro que concluir que, caso de aprobarse el Plan del Gobierno Vasco, un 25% de las empresas abandonaría el País Vasco basándose en unas 50 respuestas de más de 750 encuestas enviadas llevaría a cualquier estudiante de Ciencias Sociales al suspenso probablemente en la convocatoria de junio y de setiembre. No daré a nadie una clase de muestreo probabilístico. Ahora que nos encontramos en período electoral, los lectores pueden comprobar en los diferentes medios de comunicación cuántas encuestas se realizan para estimar el voto. Extraigan sus propias conclusiones.

Lo que los estudios que han aparecido en los medios de comunicación dejan traslucir es un componente altamente amenazador a las decisiones democráticamente to-madas por la sociedad vasca y un boicot a los productos vascos. Y ésta es la mayor validez del estudio: clarificar que existen personas que, en el caso de que la sociedad vasca decidiera avanzar en sus cotas de so-beranía de manera libre y democrática, son partidarias de echar a Euskadi de Europa y defenderían el boicot a los productos vascos. No sé si es lícito pensar así, pero no hace falta disfrazar los presupuestos ideológicos con estudios científicos.

La historia reciente demuestra que a mayores cotas de soberanía mejores índices de calidad de vida para la sociedad vasca en su conjunto. Ahí está nuestro proceso de convergencia con Europa para demostrarlo. La renta disponible por habitante de Euskadi supera a la media española y es similar a la europea. El crecimiento del PIB del País Vasco ha sido superior al de España en la mayoría de los últimos 20 años, y la cobertura sanitaria, educativa, de prestaciones sociales, etcétera, de los vascos es un ejemplo a imitar.

Por cierto, sería interesante que estos economistas nos hicieran un estudio del incumplimiento del Estatuto de Gernika para la sociedad vasca. Porque, por ejemplo, aún no habiéndosenos transferido la competencia de I+D, como recoge el Estatuto de Gernika, la Comunidad Autónoma dedica como 1,5 veces más que España a estos menesteres, eso sí, detrayendo los fondos de otras competencias. ¿Dónde estaríamos si se hubiera cumplido la Ley estatutaria? Todavía mucho mejor de lo que ahora estamos.