DIARIO VASCO, 26 de julio de 2004

Los sindicatos creen que la situación «no es trasladable» a Euskadi

M. A. M

El análisis que hacen los sindicatos vascos sobre lo que sucede en Alemania y su posible traslación a Euskadi difiere mucho del de Adegi. Coinciden en destacar que «las situaciones son totalmente distintas». Recuerdan que en Alemania «parten de una jornada de 35 horas en el Metal, con unos niveles de precariedad muy inferiores, unos salarios muy superiores y con unos argumentos que aquí son difícilmente defendibles». Denuncian el «uso interesado» que las patronales vascas hacen de «acuerdos puntuales» para «justificar su postura en la negociación colectiva».

CC OO, LAB y UGT (ELA no se pronunciará hasta conocer el contenido de los acuerdos en su totalidad) consideran que «aunque algunos trabajadores alemanes empeoren su situación seguirán estando mejor que nosotros», ante lo que insisten en que en Euskadi «las empresas tienen mucho margen para mejorar las condiciones de sus empleados».

CC OO acusa a la patronal de «utilizar sólo los argumentos que le interesan». Aboga por hacer frente a las amenazas de la ampliación con un «amplio acuerdo que aborde no sólo la reordenación del tiempo de trabajo, sino también la competitividad, el empleo estable y la cohesión social». «Diálogo al que se negó la patronal tras el acuerdo vasco por el empleo de 1999», denuncia.

Responsables de LAB señalan que la amenaza de la deslocalización «puede ser válida para las multinacionales, pero no para el conjunto de un tejido productivo como el vasco, con predominio de pequeñas empresas». Por eso insta a los empresarios a «no recurrir a ese argumento porque no sirve».

UGT pide «unidad de acción sindical a nivel europeo para responder a este chantaje», así como «la implicación de los gobiernos, que deben poner condiciones de permanencia y empleo estable a la hora de conceder ayudas y reclamarlas si las empresa se va».